la question c’est la question ultérieure

MOAR de la Peste :D !

( Transiger. )

( Supputer. )

( Impondérable. )

( Asservir et asservissement. )

Encore de la Peste.

( Se borner, et puis borne et borner. )

( Ballant comme adjectif, puis comme nom. )

( Ostentation. )

Ci-bas, des mots tirés de la Peste, par Albert Camus. Je crois bien pouvoir dire que c’est mon livre préféré.

( Aine. )

( Inguinal. )

( Bénin. )

( Draconien. )

Pour ma classe de photographie, j’ai fait un projet tout à fait spécial. (En novembre, je crois. :D ) Le but était d’imiter l’effet résultant d’avoir plusieurs sources de lumière, tandis que l’on n’a qu’une source à sa disposition. Il fallait alors prendre la même photo trois fois, en bougeant la lumière entre chacune d’elles ; finissant donc avec des photos telles que celles-ci :


J’ai fait le processus à trois reprises afin de finir avec trois photos bien illuminées.


( Par ici. )

Tous droits réservés © Mathieu Paillé 2009

Aujourd’hui, je vous apporte des mots tirés de l’Étranger que je ne comprenais pas. (C’est la seconde fois que je le lis, alors prendre des notes en même temps ne me dérange point.)

( S’amonceler. )

( Mont-de-piété. )

( Guignol. )

( Maquereau. )

J’ai aussi trouvé une structure que j’ai jugée assez intéressante, ne la connaissant pas : Camus a usé du subjonctif après l’expression « comprendre que » — « ... si je trouvais qu’on devait la punir et ce que je ferais à sa place, je lui ai dit qu’on ne pouvait jamais savoir, mais je comprenais qu’il veuille la punir » — p. 51. Je me demande si le subjonctif est toujours requis avec « comprendre que » ou si c’est simplement à cause du sens dans cette phrase spécifique. J’aurai de la recherche à faire !

Mais pas maintenant, c’est vendredi soir et aucun ado sain d’esprit n’est en train d’écrire au sujet du subjonctif dans l’internet. :D Bien que j’aime tellement ça.

Je trouve mon vocab français beaucoup trop restreint, alors voilà que je ferai l’effort en 2010 de l’élargir.

Des mots sur lesquels je suis tombé aujourd’hui, chacun ayant été trouvé lors de la lecture de mon dictionnaire latin-français (!) :

( Rétrograder. )

( Opiniâtreté. )

( Opiniâtre. )

Je pense que c’est assez pour l’instant ! Je suis tout malade (le pourquoi de ce poste posté si tôt ; je serais habituellement à l’école, présentement) alors mes niveaux d’énergie sont bas. Je crois que je vais me recoucher, en fait, maintenant. :)

Mais avant ! falena voulait que je partageasse aussi des franco-canadianismes, alors en voilà un dont je me suis souvenu en disait « le pourquoi », il y a quelques phrases. Utiliser « pourquoi » pour remplacer « pour lequel/laquelle » est dit d’être vieilli, mais bon, ici c’est encore utilisé en langage courant. On se demande donc : « Quelle est la raison pourquoi on parle un français vieilli ? »

Ce n’est pas une structure intégrée dans mon propre vocabulaire ; elle me sonne définitivement incorrecte et je n’aime pas quand les gens en font usage. Admettons que ça raccourcit plaisamment, pourtant.

Buon compleanno, falena!



Ti desidero una bella giornata piena di gioia e di rilassamento. Lo meriti!

Il tuo dono non è ancora pronto, ma lo posterò presto. :)